话音刚落fnker教授就传过来了一张图。

那是一张黑白点阵的图片，特殊的地方是，缩略图上是一个卡通人物，但点开后却显示出一个建筑物。

梁实诚知道这其中的原理，不以为然地打字到，

fnker教授，这张图片只能骗过电脑屏幕而已。

只是因为屏幕显示缩略图的时候，选取的像素问题，导致了不同缩放比例下画面不同，和卡车的车箱图案情况完全不同吧。

fnker教授回应到，

嗯，只能骗过屏幕，但你有没想过人眼是否也有局限性，也能被欺骗呢？

这只是一个例子，我是想让你大致有一个印象，好往这个方向思考。

小子，听好了，接下来才是重点。

之后fnker教授又陆续传过来了一些特殊的图片。

这些图片中有的是静止的，但只要眼睛稍微在图片上扫过几眼，图片周围就仿佛开始运动起来，可是一旦眼睛盯住了图片中的某个位置，这个位置就变静止了，不再运动。

还有的图片上本来是整齐地排列着一些图案，可是总是能给人一种杂乱的错觉，甚至图案中原本笔直的直线，放眼望去仿佛都是弯曲的，只有非常仔细地看才能发现它们本来是直线。

最后的图片是一张动图，图片底下备注着，仔细盯着中间看，周围的图像会消失。

看到这张图后，梁实诚照做，盯着中间，果不其然过了大概十几秒，四周的图像就全部消失了，但眼睛的注意力稍微往旁边放一下，那些消失的图案又都回来了。

尽管这些图片都表现地很古怪，但梁实诚并不惊讶。

这类图片梁实诚并不陌生，也不是第一次遇到，他只是觉得这些图片是因为心理学的某种原因显得这样蹊跷。

看完了图片，梁实诚在聊天软件中回复到，

这些不就是错觉图片吗？我以前接触过这些图片，我对这些有印象，这些图和消失的卡车有什么关系？

fnker教授并没有立刻回复，似乎他打字的速度很慢，但其实不是这样，此刻教授的电脑上，已是满屏的各种资料。

教授耐心地整理着这些资料，好方便梁实诚理解，过了好一阵才解释到，

给你看这些图片，是希望告诉你，这个世界上并没有眼见为实这一说。

人的眼睛是很容易被欺骗的，人眼并不能看到完整的世界，我们看到的只是世界的表层。

紧接着fnker教授又发过来一张倒着的人脸，乍眼一看好像完全没有什么问题，教授询问起梁实诚，

你觉得这张图有什么不对劲的地方吗？

梁实诚感到图片上一切都很正常，并回答到，

好像是一张很普通的照片，没有发现哪有问题。

fnker教授心里有些得意，但没有表现在文字之中，只是冷淡地回复到，

那么把图片转动180度吧。

梁实诚把图片转了180度之后，就觉得非常怪异了。

类似的图片fnker教授接连发了好多张，这些图片本身仔细分析是有很多问题的，但是用眼睛看却丝毫没有什么违和感，一时间让梁实诚感到了一丝迷糊。

梁实诚还在意犹未尽的时候，突然接到了教授新的回复，并把他拉回现实。

好，我们说回之前的话题吧，为什么会发生撞车的事故。

举了半天例子，fnker教授终于开始要直奔主题了，

我就直白一点这么说吧，这个世界上有这么一种图片，它在人眼看来是一个样子，在动物眼里是一个样子，在人工智能的眼中又是一个样子。

人眼并不能直接看清楚一张图片本来的完整信息，要知道一般一张图片上有几百万个像素点组